Scheveningen haven.jpg
  1. stadhuis-91a1110.jpg
    Judith
    Door Judith Klokkenburg op 13 juni 2025 om 09:00

    Inzet op de Voorjaarsnota

    In het debat over de Voorjaarsnota hebben we een paar mooie resultaten kunnen boeken. Bij de Voorjaarsnota gaat het over geld: geld dat verdeeld gaat worden in de komende begroting, en onderwerpen waarop tekorten bestaan. Die tekorten zijn een stuk groter dan het geld dat beschikbaar is en daarmee raakt de Voorjaarsnota aan de essentie van politiek: kiezen in schaarste. 

    Lees meer over "Inzet op de Voorjaarsnota"
  2. hellingbaan zuiderduinen.png
    Judith
    Door Judith Klokkenburg op 8 juni 2025 om 09:00

    Toegankelijkheidsambities van de (helling)baan?

    Bij een wooncomplex in Ockenburgh kun je alleen met een trap bij de ingang komen. Gevaarlijk en ontoegankelijk voor mindervaliden, pakketbezorgers en hulpdiensten. Bewoners willen niets liever dan een hellingbaan aanleggen, maar de gemeente ligt in de weg door onredelijke welstandseisen te stellen. De balans tussen welstand en toegankelijkheid is daardoor compleet zoek. Samen met GroenLinks hebben we schriftelijke vragen gesteld, want die hellingbaan moet er zo snel mogelijk komen!

    Lees meer over "Toegankelijkheidsambities van de (helling)baan?"
  3. Scherm­afbeelding 2025-05-23 om 12.49.50.png
    Judith
    Door Judith Klokkenburg op 23 mei 2025 om 09:00

    Zoek naar vrede in de stad

    Wat er op en na 7 oktober 2023 is gebeurd in Israël en Gaza raakt ons diep.  
    De beelden van afschuwelijk geweld en grote aantallen onschuldige slachtoffers grijpen ons dagelijks aan.  En hoewel deze oorlog ver weg van Den Haag plaatsvindt, is de pijn, woede en onmacht hier voelbaar in onze stad. Ook ik voel dat. 

    Lees meer over "Zoek naar vrede in de stad"

Vragen over betekenis van nieuwe technologische ontwikkelingen voor abortuspraktijk

maandag 16 augustus 2004 10:24

Vragen van het lid Rouvoet (ChristenUnie) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de betekenis van nieuwe technologische ontwikkelingen voor de abortuspraktijk.

Met antwoord.

Vragen van het lid Rouvoet (ChristenUnie) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de betekenis van nieuwe technologische ontwikkelingen voor de abortuspraktijk. (Ingezonden 16 augustus 2004)
  1. Op welke informatie is uw stelling gebaseerd dat de abortuspraktijk zich heeft aangepast aan de «nieuwe» levensvatbaarheidsgrens?1
  2. Handhaaft u uw stelling dat de klinieken met een vergunning voor het uitvoeren van een abortus in het tweede trimester deze behandelingen niet meer uitvoeren bij vrouwen die langer dan 21weken en enkele dagen zwanger zijn? Geldt deze grens voor alle klinieken?
  3. Hoe beoordeelt u het commentaar van de abortusarts Willems dat men in de praktijk nog altijd uitgaat van een levensvatbaarheidsgrens van (bijna) 24 weken, en dat uw «suggestie» dat de abortusklinieken zich hebben aangepast «bezijden de waarheid» is?2
  4. Is de stelling van de heer Willems dat in abortusklinieken door de bank genomen geen abortus wordt uitgevoerd bij vrouwen die meer dan 22 weken en 5 dagen zwanger zijn in overeenstemming met de rapportages van deze klinieken?
  5. Hoe beoordeelt u de stelling van de heer Willems dat de huidige wettelijke formulering met het levensvatbaarheidscriterium in de praktijk «volstrekt onwerkbaar» is en dat er daarom een vaste grens zou moeten worden gesteld?
  6. Deelt u de opvatting van de heer Willems dat een vaste grens zou kunnen worden gevonden in het moment dat er sprake is van een denkproces (volgens hem na ca. 30 weken), omdat er daarvoor geen sprake zou zijn van menselijk leven?
1 Aanhangsel Handelingen nr. 2016, vergaderjaar 2003–2004.
2 NOVA, 10 augustus jl.
 
Antwoord
Antwoord van staatssecretaris Ross-van Dorp (Volksgezondheid, Welzijn en Sport). (Ontvangen 3 september 2004)
  1. en 2 en 3 De grens van de levensvatbaarheid is niet veranderd. In het antwoord op de vorige vragen heb ik erop willen wijzen dat de klinieken in de praktijk een marge aanhouden. Het gaat hierbij om de wijze waarop in de praktijk met de grens van de levensvatbaarheid wordt omgegaan.
    Het antwoord is ten onrechte zo opgevat als zou de officiële termijn voor levensvatbaarheid naar beneden zijn verschoven. De grens van de levensvatbaarheid geldt voor alle klinieken.
  1. Dit is in overeenstemming met de rapportages van de klinieken en de ziekenhuizen.
  2. Op deze opmerking na hebben mij geen signalen bereikt dat dit criterium volstrekt onwerkbaar is. De evaluatie van de Wet afbreking zwangerschap zal uitsluitsel moeten geven over de werkbaarheid van de verschillende criteria in deze wet. De resultaten van deze evaluatie worden in de tweede helft van 2005 verwacht.
  3. Op het moment overweeg ik nog niet enige bijstelling van het criterium, noch naar boven noch naar beneden.
Zie ook:
Labels
Vragen

« Terug

Reacties op 'Vragen over betekenis van nieuwe technologische ontwikkelingen voor abortuspraktijk'

Geen berichten gevonden

Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.